Les 8 meilleures alternatives à Make
Plateforme d'automatisation visuelle pour connecter des applications et créer des workflows sans code, anciennement Integromat.
À propos de Make
Présentation
Fondé sous le nom d’Integromat à Prague en 2012 par Ondřej Gazda, l’outil a été rebaptisé Make en 2022 lors d’un rachat par Celonis. La refonte de marque visait à repositionner l’outil face à Zapier sur le marché américain. Make revendique plus de 300 000 utilisateurs actifs et plus d’un milliard de scénarios exécutés par mois. Le nom Integromat reste référencé dans certains alias de la plateforme et dans sa documentation historique.
Make repose sur un éditeur de scénarios visuel où chaque module représente une action ou transformation de données. Contrairement à Zapier qui facture par Zap exécuté, Make facture par opération (un module d’un scénario), ce qui peut s’avérer moins cher sur les workflows complexes avec beaucoup de branchements. Les modules de routage, d’agrégation et les itérateurs permettent de traiter des tableaux de données et des webhooks entrants. Plus de 1 800 intégrations couvrent les outils SaaS courants, avec un module HTTP pour les connexions personnalisées.
Le plan gratuit inclut 1 000 opérations mensuelles, ce qui permet d’explorer l’outil sérieusement avant de s’engager. La courbe d’apprentissage est plus haute qu’IFTTT mais la puissance de modélisation est supérieure. Les équipes techniques trouvent dans Make une alternative crédible à n8n sans nécessiter de serveur auto-hébergé, tout en restant plus abordables que Zapier sur les scénarios à forte volumétrie.
Fonctionnalités
Prix 2026
- Core9 €
Avantages
- Prix plus avantageux que Zapier pour les workflows complexes grâce à la facturation par opération
- Éditeur visuel plus puissant que Zapier avec routage conditionnel, agrégateurs et itérateurs natifs
- Plan gratuit avec 1 000 opérations mensuelles pour explorer l'outil sans engagement
Inconvénients
- Facturation par opération difficile à prévoir sur les workflows avec beaucoup de modules
- Courbe d'apprentissage plus longue qu'IFTTT ou les automatisations natives de Notion
Conclusion
Pour qui ? Équipes techniques et marketeurs avancés qui veulent des automatisations plus complexes que IFTTT mais sans l'infrastructure d'auto-hébergement de n8n, avec un bon rapport fonctionnalités/prix.
Notre verdict Alternative crédible à Zapier pour les workflows complexes avec un tarif souvent plus avantageux. La courbe d'apprentissage et la facturation par opération peuvent dérouter les débutants.
Vous cherchez plutôt une alternative à Make ? Voir le Top 3
-
Meilleur choix
Zapier est un outil d'automatisation qui connecte plus de 6 000 applications sans écrire de code. Zapier se positionne comme une alternative solide à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
Voir la fiche Zapier -
Plateforme d'automatisation open-source avec éditeur visuel noeud-lien, auto-hébergeable ou en SaaS cloud, avec plus de 400 intégrations natives. n8n se positionne comme une alternative gratuite à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
Voir la fiche n8n -
IFTTT est un outil d'automatisation qui connecte vos applications entre elles avec des règles simples. IFTTT se positionne comme une alternative solide à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
Voir la fiche IFTTT - 4
Power Automate
4.3FreemiumPlateforme d'automatisation Microsoft (ex-Microsoft Flow). Power Automate se positionne comme une alternative solide à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 5
Workato
4.5PayantPlateforme iPaaS entreprise pour automatisation. Workato se positionne comme une alternative solide à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 6
Tray.io
4.4PayantPlateforme d'automatisation entreprise low-code. Tray.io se positionne comme une alternative solide à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 7
Pipedream
4.3FreemiumPlateforme d'automatisation pour développeurs avec composants open-source en Node.js, Python et Go, et déclencheurs API natifs. Pipedream se positionne comme une alternative solide à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 8
Activepieces
4.1Open-sourceAlternative open-source à Zapier auto-hébergeable avec interface no-code et plus de 200 intégrations. Activepieces se positionne comme une alternative gratuite à Make. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
Pourquoi chercher une alternative à Make ?
Make facture par opération (chaque module d'un scénario compte), ce qui rend la prévision des coûts difficile sur les workflows complexes avec beaucoup de branchements. Les équipes habituées à Zapier (facturation par nombre de Zaps exécutés) trouvent la granularité opération confuse lors de la migration. N8n en auto-hébergé évite entièrement ce problème de coût variable.
Make nécessite une courbe d'apprentissage plus longue qu'IFTTT ou les automatisations natives de Notion ou Airtable. Les utilisateurs non-techniques qui ont besoin d'une automatisation simple (envoyer un email quand un formulaire est rempli) trouvent IFTTT ou les connecteurs natifs Zapier plus accessibles pour ce cas d'usage spécifique.