Les 9 meilleures alternatives à Supabase
Alternative open source à Firebase, bâtie sur PostgreSQL : base de données, authentification, stockage et API temps réel.
À propos de Supabase
Présentation
Là où Firebase enferme les données dans un moteur documentaire propriétaire, Supabase a fait le pari inverse : tout repose sur PostgreSQL, la base relationnelle open source la plus éprouvée du secteur. La conséquence est concrète et rarement mise en avant par les plateformes concurrentes. Un projet peut être exporté, repris par un autre hébergeur ou auto-hébergé, parce que ce qui est stocké reste une base PostgreSQL standard. Les compétences SQL de l’équipe se réinvestissent telles quelles, au lieu d’apprendre les conventions d’un moteur maison.
Autour de cette base, la plateforme assemble les briques qu’on attendait de Firebase : authentification et gestion des utilisateurs, stockage de fichiers, fonctions exécutées en périphérie, abonnements temps réel sur les changements de données, et surtout des API REST et GraphQL générées automatiquement à partir du schéma. Créer une table suffit à obtenir les points d’accès correspondants, sans écrire la couche intermédiaire. La sécurité passe par les politiques Row Level Security de PostgreSQL, appliquées par la base elle-même plutôt que par le code applicatif.
Fondée en 2020 par Paul Copplestone et Ant Wilson à San Francisco, l’entreprise a levé 500 millions de dollars en juin 2026 à une valorisation de 10,5 milliards, ce qui la place parmi les infrastructures les mieux financées du secteur. La réserve principale n’est pas technique mais opérationnelle : les projets du forfait gratuit se mettent en pause après une semaine sans activité, un comportement qui surprend systématiquement ceux qui l’utilisent pour une démonstration ou un projet intermittent. La seconde tient à l’exigence réelle du relationnel, où une politique de sécurité mal écrite expose des données que le code croyait protégées.
Fonctionnalités
Prix 2026
- Pro25 $
Avantages
- Bâti sur PostgreSQL : les données restent portables et les compétences SQL réutilisables
- Cœur du produit open source, avec une option d'auto-hébergement complète
- Sécurité par les politiques Row Level Security de PostgreSQL, appliquées côté base
Inconvénients
- Les projets du plan gratuit sont mis en pause après une semaine d'inactivité
- Le plan gratuit se limite à deux projets actifs
- Exploiter la plateforme sérieusement suppose de maîtriser PostgreSQL et ses politiques de sécurité
Conclusion
Pour qui ? Développeurs et petites équipes qui veulent le confort d'un backend clé en main sans renoncer à SQL, et qui tiennent à pouvoir auto-héberger ou migrer leur base ailleurs.
Notre verdict Le choix de PostgreSQL plutôt qu'un moteur propriétaire est ce qui le distingue vraiment : les données restent portables et les compétences SQL réutilisables. Firebase garde l'avantage sur l'écosystème mobile Google, et la mise en pause des projets gratuits après une semaine d'inactivité reste le principal irritant.
Vous cherchez plutôt une alternative à Supabase ? Voir le Top 3
-
Meilleur choix
Plateforme backend de Google pour développer et héberger des applications web et mobiles. Firebase se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
Voir la fiche Firebase - 2
Appwrite
4.5FreemiumBackend-as-a-Service open-source auto-hébergeable. Appwrite se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 3
Convex
4.4FreemiumPlateforme backend réactive pour applications web, avec base de données et fonctions serveur typées. Convex se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 4
PocketBase
4.6Open-sourceBackend mono-fichier open-source écrit en Go. PocketBase se positionne comme une alternative gratuite à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 5
Nhost
4.4FreemiumBackend GraphQL open-source basé sur Hasura et PostgreSQL. Nhost se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 6
Neon
4.4FreemiumBase de données PostgreSQL serverless avec séparation du calcul et du stockage, et branches de base. Neon se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 7
PlanetScale
4.5FreemiumBase de données MySQL serverless avec branches Git. PlanetScale se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 8
Turso
4.2FreemiumBase de données SQLite distribuée en périphérie, dérivée de libSQL, pensée pour la faible latence. Turso se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
- 9
Directus
4.4FreemiumCMS headless open source qui transforme toute base SQL en API REST et GraphQL avec interface no-code. Directus se positionne comme une alternative solide à Supabase. Son approche permet aux utilisateurs de retrouver les fonctionnalités essentielles tout en profitant d'une expérience différente et souvent plus accessible.
Pourquoi chercher une alternative à Supabase ?
Les projets du forfait gratuit sont suspendus après une semaine sans activité et doivent être relancés à la main. C'est rédhibitoire pour une démonstration commerciale qu'on ouvre une fois par mois, pour un projet étudiant consulté par intermittence ou pour un site vitrine à faible trafic. Ces usages basculent vers PocketBase ou Appwrite auto-hébergés, où rien ne s'arrête, ou vers Convex dont le modèle de veille diffère.
La plateforme suppose de penser en relationnel : schéma, jointures, index, et surtout politiques Row Level Security à écrire correctement sous peine d'exposer des données. Les développeurs mobiles qui veulent surtout une synchronisation hors ligne et des SDK natifs sans concevoir de schéma restent sur Firebase, dont l'approche documentaire demande moins de conception initiale.
L'offre est un ensemble intégré, ce qui devient un inconvénient quand on ne veut qu'une brique. Une équipe qui cherche uniquement une base PostgreSQL élastique, sans authentification ni stockage, préfère Neon et ses branches de base, tandis que celles qui visent la très faible latence en périphérie regardent Turso.